Распространяемая СМИ информация о том, что экс-нардеп Николай Мартыненко, будучи знакомым с министром юстиции Украины Павлом Петренко, имеет возможность влиять на выводы судебных экспертиз, проведенных в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз, не соответствует действительности.

Фото: kndise.gov.ua

"Учитывая это, считаем целесообразным звергнути внимание общественности на то, что Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз является ведущей государственным экспертным учреждением Украины, основанной в 1913 году. За всю историю существования мы выполнили более миллиона экспертиз, в том числе по материалам уголовных дел, которые получили широкий резонанс в обществе", - говорится в сообщении пресс-службы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Отмечается, что согласно статье 4 Закона "О судебной экспертизе" объективность, независимость и правильность вывода обеспечиваются на законодательном уровне процессуальным порядком, созданием надлежащих условий для деятельности судебного эксперта, его уголовной ответственностью за профессиональную деятельность.

"Стоит отметить, что независимость работы экспертов Киевского НИИСЭ гарантируется запрещением под угрозой предусмотренной законом ответственности вмешиваться кому-либо в проведение судебной экспертизы. Это положение подкрепляется соответствующими нормами материального права, которые предусматривают ответственность за вмешательство в проведение судебной экспертизы", - поясняет пресс-служба НИИСЭ.

В сообщении подчеркивается, что принцип независимости эксперта следует понимать как отсутствие вмешательства в его деятельность других лиц.

"В случаях недоверия выводам эксперта, который работает в учреждении, которое относится к определенному министерства, стороны судебного процесса (обвинение или защита) имеют право назначить повторную экспертизу в экспертном учреждении другого министерства, что также является гарантией независимости судебного эксперта и правильности его заключения", - объясняют в НИИСЭ.

Также в сообщении подчеркивается, что следует различать понятия "независимость судебного эксперта" и независимость судебной экспертизы". 

"Эксперт дает заключения по экспертизе по своему внутреннему убеждению, основанного на его специальных знаниях утвержденных и апробированных методиках исследования. Он составляет заключение эксперта от своего имени и несет личную ответственность за его достоверность. Поэтому эксперт несет ответственность за проведенную экспертизу перед законом и своей совестью независимо от того, к какому министерству или ведомству принадлежит экспертное учреждение, в котором он работает", - сказано в сообщении.

В НИИСЭ констатируют, что сейчас руководство Министерства юстиции не вмешивалось и не вмешивается в экспертную деятельность учреждения.

"Благодаря совместным усилиям руководства и коллектива института за более чем 100 лет работы не было допущено ни одного случая влияния на результаты проведенных экспертиз. Ни один из высокопоставленных чиновников, в том числе руководители профильных государственных ведомств и Министерств, не имеют возможности вносить коррективы в выводы судебных экспертов и выводы их исследований. Работа специалистов КНИИСЭ как в прошлом, так и сегодня базируется на принципах законности, независимости, объективности и полноты исследования. Высокий уровень профессиональной подготовки экспертов КНИИСЭ подтверждено признанием мирового экспертного сообщества", - подчеркнула пресс-служба института.

Также отмечается, что распространение ложной информации компрометирующего характера может негативно повлиять на международный имидж Киевского НИИСЭ и судебно-экспертной отрасли в целом.

ПРОЧИТАЛ ? ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ !