Блицкриг Кремля провалился: названы 5 сценариев войны с Россией

Дальнейшее развитие событий в российско-украинской войне может происходить по пяти базовым сценариям. Об этом пишет советник президента Украины, директор Национального института стратегических исследований Владимир Горбулин, пишет «Лига».

Первый радикальный сценарий (сценарий «тотальной войны»)
возможен при условии принятия российским руководством решения о начале
открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. В этом случае Украина окажется лишена выбора возможностей
урегулирования конфликта в Донбассе, а будет вынуждена защищать свою
независимость, используя все имеющиеся в наличии ресурсы. Развитие
событий по такому сценарию будет означать для Украины полную
милитаризацию общества; экономическую, политическую,
культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение
военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых
этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних
ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение
ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную
партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума
дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским
государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным
силам и военной пропаганде.

Украина имеет шансы на победу в тотальной войне, поскольку
противостоит ей государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким «запасом прочности» политической системы;
населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам;
«недомодернизованной» армией. Сопротивление украинского народа
российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих
государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ. Кроме того,
свою деморализующую и демотивирующую роль сыграют боевые действия на территории самой России, которые неизбежно возникнут в условиях
тотальной войны. В случае поражения России в такой войне будет
окончательно решен вопрос принадлежности Донбасса и Крыма, Украина
навсегда избавится от существующей «пятой колонны» откровенных
сторонников «русского мира», получит собственный «героический эпос» как почву для патриотического воспитания будущих поколений. Большинство
вопросов украино-российских отношений будет решено окончательно, и исторические пути обоих народов разойдутся навсегда, а уровень
антагонизма достигнет самых высоких показателей. Даже в случае захвата
российской армией части украинской территории война не закончится —
продолжится партизанское движение и диверсионная деятельность против
оккупантов.

Согласно такому сценарию, неотвратимо вмешательство в конфликт Запада
в той или иной форме, введение новых, жестоких санкций против РФ,
полная политическая изоляция российского руководства, возможно,
исключение России из Совета Безопасности ООН и других международных
организаций. С другой стороны, ценой победы станут разрушенная
инфраструктура и экономический потенциал Украины, многочисленные жертвы
среди военных и гражданских. Следует отметить, что для Украины тотальная
война является исключительно оборонительной. Она не обязательно
приводит к массовым жертвам; как раз наоборот, готовность к такой войне
будет существенно сдерживать агрессора страхом перед значительными
потерями и угрозой переноса боевых действий на его территорию. Девиз
оборонительной войны формулируется так: «тотально мобилизоваться, чтобы
выжить», цель — «полностью отбросить превосходящие силы агрессора на его
собственную территорию путем нанесения ему максимальных демотивирующих
потерь».

Этот сценарий — наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее
вероятный. Желание воевать в целом отсутствует как у украинского, так и у русского народа — никто не хочет терять преимущества мирной современной
жизни ради прихотей горстки политических авантюристов. В целом,
сценарий тотальной войны ориентирован для Украины на победу и сохранение
территориальной целостности. История знает немало примеров успешных
вязких полупартизанских войн государств малых и средних против
государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может
принести не только победу, но и значительные потери для страны. Но в
любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет
вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого
нападения со стороны России.

Второй радикальный сценарий (сценарий «отсечения» или «стены»)
предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных
территорий и полный разрыв с ними. Дальнейшая историческая судьба этих
территорий будет интересовать Украину только с точки зрения обеспечения
ее собственной безопасности, а именно — мощности оборонительных
сооружений и достаточной степени изоляции этих земель. Украинская
государственность определенное время будет нуждаться в переформатировании и приспособлении к новой ситуации, однако отсутствие в составе Украины регионов, где господствуют ренегатские и потребительские настроения, большая компактность и лояльность
украинского общества, благоприятные условия для реформирования страны и международная помощь смогут сделать этот адаптационный период более или менее безболезненным. В конце концов, существуют, понеся территориальные
потери, Грузия и Молдова; Сербия продолжает свой исторический путь даже
без части исторических земель.

Реализация этого сценария неизбежно нанесет урон престижу Украины на международной арене. Он также выгоден для части представителей местных
полукриминальных олигархий, которые, в частности, питаются с трансграничной преступности и коррупции, а также для люмпенизированного
постсоветского мещанства, которое зарабатывает на жизнь
низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в
стране-агрессоре). В случае реализации этого сценария речь идет о жесткой и бескомпромиссной «ампутации» с разрывом любых отношений и возведением «защитной стены» вокруг новой «зоны
общественно-политического отчуждения». Соответственно, и отношения с Россией должны быть сведены до минимума, что предполагает возможное
продление «защитной стены» по всей российско-украинской границе.
Добиться соблюдения полной изоляции оккупированных территорий будет
крайне сложно. Ведь при таких условиях террористы, чувствуя себя
свободными от обязательств по минским соглашениям, продолжат
осуществлять обстрелы украинской территории, препятствуя инженерному
обустройству новой границы. Кроме того, в существовании «дыр» в ней
будут заинтересованы всякого рода криминальные элементы, которые
наживаются за счет контрабанды, наркотрафика, торговли людьми,
нелегальной миграции и т.п. Возможность реализации сценария базируется
на наличии значительного ментального разрыва между определенной частью
жителей временно оккупированных районов Донбасса и большинством
украинского общества. Из-за длительного пребывания под влиянием
российской пропаганды у этих людей сложилось ошибочное представление о возможности восстановления Советского Союза с помощью России, они были
приучены к ненависти ко всему украинскому... Сценарий полного отказа от сепаратистских регионов связан с потерей части территории государства,
государственного престижа и предполагает длительный адаптационный
период.

Третий радикальный сценарий (сценарий «сателлитности»)
предусматривает поиск способов сепаратного мира с Россией на выгодных
для нее условиях, пренебрежение интересами западных партнеров, признание
автономии Донбасса, отказ от возвращения Крыма. Подобное примирение
лишит внешнюю политику украинского государства значительной части
независимости и привяжет ее историческую судьбу к исторической судьбе
РФ. Будущее обоих государств, если оно вновь станет общим, вряд ли продемонстрирует что-то отличное от того, что раньше уже случалось в истории этих двух народов, а путь потерь, войн, репрессий повторится
вновь. Украинское государство имеет слишком много собственных проблем,
чтобы дополнять их проблемами государства российского... Существенную
угрозу для украинского общества представляет возможность его вовлечения в очередную российскую имперскую авантюру (за предыдущие две — империи
Романовых и Советского Союза — украинцы уже заплатили многомиллионными
жертвами). Такая авантюра предусматривает бесперспективное и заранее
проигрышное противостояние с ведущими государствами мира (прежде всего с Соединенными Штатами Америки и всем евроатлантическим сообществом), а значит, новые потери, новые конфликты, новые исторические переломы.
Такой сценарий не отвечает ни национальным интересам Украины, ни устремлениям украинского народа, который четко заявил о своем
европейском выборе еще в конце 2013 г., заплатив за это высокую цену —
потерянные человеческие жизни на Майдане.

Этот сценарий — исторически самоубийственный и политически
бессмысленный. Полноценная российская империя никогда не сформируется, а все время будет «становиться на ноги» или «вставать с колен». Подобные
усилия будут сопровождаться миллионными жертвами и потерями исторически
беспрецедентных объемов ресурсов — войнами, голодом, репрессиями.
Попытка решить конфликт по такому сценарию вызовет массовые протесты в Украине, которые выльются в новый Майдан с требованием отставки
украинского руководства, результатом чего в конечном итоге станет полная
внутренняя дестабилизация в государстве. Такая ситуация создаст
идеальные условия для вмешательства Москвы во внутренние дела Украины и продолжения российской агрессии.

Четвертый сценарий (сценарий «замораживания») заключается в «замораживании» конфликта по образцу Приднестровья, Абхазии, Южной
Осетии. В таком решении заинтересована Россия (хотя полная капитуляция
по третьему сценарию ее устроит в большей степени), а также часть стран
Евросоюза и наиболее конформистские и пророссийские слои европейского
общества. Суть его заключается в том, что пострадавшие в результате
конфликта районы, так называемые ДНР и ЛНР, остаются в составе Украины,
возможно, на условиях предоставления им особых властных полномочий.
Экономические связи между этими территориями и остальной Украиной должны
быть восстановлены, а значит, Украина должна будет принять на себя
экономическое бремя восстановления разрушенных районов Донбасса. В то же время, де-факто в Донбассе будет действовать марионеточный режим,
контролируемый из РФ, который будет пытаться влиять на украинскую
внешнюю и внутреннюю политику, проводя интересы другого государства.
Очевидно, что Украина в случае реализации этого сценария существенно
затормозит на пути в Европу, получит источник политической
нестабильности, экономическое бремя в лице «пострадавших»
регионов-иждивенцев.

В то же время, спокойной жизнь ожидать также не стоит, поскольку
конфликт будет теплиться и дальше, дестабилизируя ситуацию угрозой
возврата в активную фазу. В то же время, прекращение активных боевых
действий на Донбассе и «примирение» по такому сценарию даст повод
европейским странам для снятия санкций с Российской Федерации и ее
политических лидеров, восстановления экономических связей, что будет
способствовать экономическому росту России... И хотя такой сценарий
предполагает достаточно быстрое прекращение активных боевых действий в Донбассе, в перспективе Украина останется малопривлекательным
государством перманентного кризиса со значительным количеством
представителей различных международных организаций, торговлей
гуманитарной помощью, колоссальным оборотом контрабанды, нелегального
оружия, наркотиков и тысячами «голубых касок» на линии разграничения.
Период существования конфликта в «замороженной» форме неизвестен, как и
его результаты. Исторический опыт свидетельствует, что речь может идти о десятках лет, а в результате Украина вернется к тому, с чего начинала,
начав новый круг антагонизма. В целом, реализация этого сценария будет
соответствовать интересам как России, так и ЕС, но не Украины, особенно в долгосрочной перспективе.

Пятый сценарий (сценарий «ни войны, ни мира» или «ограниченной
войны и перманентных переговоров») предусматривает ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью
нанести им как можно больше демотивирующих потерь; постоянный
переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования
результатов в виде различных договоренностей и форматов; наращивание
военного (прежде всего военно-технологического) потенциала Украины и постепенный переход от блокирования противника к его вытеснению — от пассивной обороны к активной; рост интенсивности международных санкций и дипломатической изоляции России; последовательное и кардинальное
реформирование украинского общества; сближение с НАТО и Евросоюзом, а также формирование ряда оборонных союзов с частью постсоветских и центральноевропейских государств. Воплощение этого сценария потребует
политических умений и моральной выдержки, вооруженных сил быстрого
реагирования и специального назначения, гибкой и креативной дипломатии,
изящной и «язвительной» пропаганды. Такой сценарий делает возможным
достижение максимального результата с наименьшими жертвами и потерями,
хотя и требует много времени, умения и терпения для своего воплощения.

Хотя сценарий «замораживания» конфликта нежелателен и исторически
бесперспективен для Украины, однако вполне возможно, что под влиянием
внутренних и внешних обстоятельств именно на этот сценарий Украине
придется согласиться. Но в таком случае баланс интересов должен
заключаться в том, что Украина согласится пойти на определенные риски
для себя только при условии, что будет учтен ряд ее требований в качестве компенсаторов рисков.

Источник:
news.liga.net

ПРОЧИТАЛ ? ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ !