Конституционный Суд признал неконституционным автоматическое продление меры пресечения для обвиняемого на подготовительном заседании суда.

Об этом пишут "Украинские Новости" со ссылкой на решение КС от 23 ноября.

Большая палата суда рассмотрела представление омбудсмена Валерии Лутковской о конституционности нормы ст.315 Уголовного процессуального кодекса, согласно которой при отсутствии соответствующих ходатайств на подготовительном заседании суда меры обеспечения уголовного производства, избранные на стадии досудебного расследования, считаются автоматически продленными.

Лутковская считает, что норма нарушает конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность, в частности в случае применения к подсудимому меры пресечения в виде ареста.

Суд в своем решении отметил, что законность применения таких исключительных мер, как домашний арест и содержание под стражей, должна проверяться судом через определенные промежутки времени.

КС уверен, что на подготовительном заседании суд должен проверить обоснованность применения меры пресечения к подсудимому и принять мотивированное решение.

Также в решении отмечается, что во время передачи обвинительного акта в суд статус лица меняется с "подозреваемого" на "обвиняемый", а значит, автоматически распространять на него выбранную ранее меру пресечения неправильно.

КС считает, что автоматическое продление меры пресечения является нарушением принципа равенства сторон в процессе, а также принципа независимости и объективности суда.

Учитывая эти аргументы, КС решил признать неконституционным предложение 3 части 3 ст. 315 УПК. Норма утратила силу с момента принятия решения Конституционным Судом.

Напомним, 3 августа новая редакция закона "О Конституционном Суде" вступило в силу.

13 ноября съезд судей избрал судьей Конституционного суда по своей квоте председателя Апелляционного суда Запорожской области Виктора Городовенко.

ПРОЧИТАЛ ? ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ !