Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура страдают избирательным подходом к определению подозреваемых и политической заангажированности.

НАБУ. Фото: rian.com.ua

Так, по мнению известных политологов и политконсультантов, "старые" силовые структуры не вызывают доверия, но и "новые" органы по борьбе с коррупцией не смогли стать полностью независимыми от влияния финансово-промышленных групп, отдельных олигархов и чиновников, - об этом свидетельствуют результаты экспертного исследования "Борьба с коррупцией наперегонки: успехи и разочарования", представленного сегодня Центром содействия реформам.

Прямая связь у руководства НАБУ якобы есть только с одним крупным бизнесменом - Константином Григоришиным.

Так, по мнению известных политологов и политконсультантов среди других недостатков в борьбе с коррупцией является непрофессионализм, неопытность и несамостоятельность руководителей и рядовых сотрудников НАБУ и САП, их чрезмерная активность в СМИ, призванная "замаскировать" отсутствие реальных результатов, публичные скандалы и корпоративные войны между "старыми" и "новыми" антикоррупционными институтами, что приводит к конфликту юрисдикций и снижает общую результативность.

Также, считают эксперты, сотрудники новых антикоррупционных органов оказались зависимыми от отдельных политиков друзей. В этом контексте маркером стали выводы НАБУ по "делу о квартире Лещенко", что свидетельствует о желании снять с себя ответственность, "подыграв" общественному мнению и одновременно сохранив хорошие отношения с фигурантом расследования.

В то же время, доверие к "старым" силовикам остается низким. Во-первых, потому что ГПУ, СБУ и МВД по-прежнему выполняют "политические заказы". Во-вторых, через имитацию реформ вместо реальных изменений. Прежде всего, это касается люстрации, которая была проведена в основном формально, считают эксперты.

Несмотря на высокий уровень скептицизма, эксперты все же отметили ряд положительных изменений: создание антикоррупционной инфраструктуры (НАБУ, САП, антикоррупционное законодательство), начало судебной реформы, введение в действие отдельных антикоррупционных инструментов (е-декларирования, система ProZorro), изменение генпрокуроры, вывод проблемы коррупции в публичную плоскость и некоторое снижение "бытовой" коррупции. Но при этом элитарная и политическая коррупция фактически сохраняют прежний масштаб, только в условиях истощенной материально-ресурсной базы.

Экспертное исследование "Борьба с коррупцией наперегонки: успехи и разочарования" проведено Центром содействия реформам с 5 сентября по 10 октября 2016 г. методом экспертных интервью. Всего на условиях полной анонимности было проведено 10 глубинных интервью faсe-to-face с известными политологами, политическими консультантами, социологом, аналитиком и общественным активистом.

ПРОЧИТАЛ ? ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ !