На Нюрнбергском процессе судили криминальную машину
8 августа 1945 г. сотрудники СССР, США, англии и Франции подписали устав интернационального трибунала для наказания военных мошенников европейских стран оси. Такого в истории еще не было.
Суд должен был также рассмотреть вопрос о виновности 7-ми компаний, в том числе НСДАП, СС, Гестапо, генерального штаба Вермахта, руководства 3-го рейха.
Перво наперво это касается устремления союзных держав избежать обсуждения в ходе процесса «неудобных» для них вопросов, таковых, например, как Мюнхенское соглашение 1938-ого года между Невиллом Чемберленом, Эдуардом Даладье, Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини либо Советско-германский пакт о ненападении 1939-го.
Опрос подсудимых о признании себя виновными. Решения интернационального военного трибунала создали главнейший правовой случай, согласно которому были осуждены не просто правонарушители, однако и политическая система, породившая эти правонарушения нацизм, его идеология, финансовая составляющая, и конечно, военные и карательные органы нацистского Рейха.
Нюрнбергскому процессу суждено будет стать вехой в мировой истории.
70 лет назад, 20 ноября 1945 г, начал работу трибунал, ставший вехой не только лишь в юриспруденции, однако и во всей человеческой истории.
Разумеется, процесс был подготовлен победителями (а какая нейтральная сторона могла бы в 1945-м году реально контролировать похожий процесс?), однако они понимали свою ответственность и стремились, насколько было это все-таки возможно, провести трибунал на основе принятых юридических принципов: объективного исследования свидетельств, состязательности и обеспечения права обвиняемых на защиту.
Хотя по мнению Советской стороны все — подсудимые были достойны смертельной казни. При всем этом британский премьер уточнил, что суд над главными правонарушителями должен быть политическим, но не юридическим актом.
Существенным решением Трибунала было и то, что он отверг доводы обвиняемых генералов и их защитников о том, что они всего лишь исполняли указы, тем самым поставив в условия правовой ответственности не только тех, кто отдавал криминальные директивы, однако и их исполнителей.
Государства с разной политической моделью были заодно в стремлении осудить нацизм. Все трое (Шахт, фон Папен и Фриче) были единственным оправданными в ходе Нюнрбергского процесса.
Смертный вердикт был приведен в выполнение 16 октября, после того, как были отклонены ходатайства о помиловании. — Это все-таки был суд победителей над побежденными.
Нюрнбергский процесс стал прецедентом интернационального права.
Герман Геринг, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Фриц Заукель, Артур Зейсс-Инкварт и Альфред Йодль были приговорены к смертельной казни через повешенье. Геринг покончил с собой, а Гесса приговорили к пожизненному сроку. Да, по отдельным проблемам среди судей Трибунала существовали серьезные разногласия.
Большинство русских экспертов убеждены, что пересматривать результаты Нюрнбергского процесса никто всерьез не рискнет: перспектив у подобного занятия просто нет.
В нашем архиве хранятся письма Черчилля к Сталину в июне-июле 1941 г., где он высказывает полное понимание военных преимуществ, приобретенных Советским Союзом, тем, что Германия была вынуждена «развернуть силы и вступить в боевые действия на выдвинутых вперед западных границах», чем была частично ослаблена сила первоначального удара.
Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что могут удачно противоборствовать вселенскому злу, вершить справедливое правосудие. Вскоре после популярной Фултонской речи Черчилля державы-победительницы, позабыв о единстве в борьбе с фашизмом, разделились на противоборствующие военно-политические блоки.
Рабочие Прокуратуры Союза ССР, Прокуратур РСФСР, УССР и БССР провели огромную по своим масштабам работу по разоблачению немецко-фашистских захватчиков, установлению их злодеяний на захваченных ими территориях Союза ССР.
При всем этом применяется типичный прием — показать фашистских главарей на бытовом уровне: смотрите, мол, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты. «Например, в 2018 г. в Бельгии отпразднуют 100-летие победы в Первой мировой войне».
После той ужасной войны, после Суда народов прошло 70 лет. Жители Америки же осуществляли конвоирование и охрану подсудимых в зале суда. Именно эти идеи подтолкнули Нюрнберг, в котором в 1930-х годах проходили печально известные нацистские партийные мероприятия, сделать новейшую академию для продвижения «нюрнбергских принципов».
«Эти живые выбрали этих мёртвых себе в сообщники в данном грандиозном братстве заговорщиков, и за правонарушение, которые они совершили совместно, должен платить каждый из них». А со злом нужно сражаться.
Новый историко-культурный стандарт единообразного преподавания предмета в школах включает «перечень обязательных для исследования тем, понятий и определений, событий и персоналий, основные подходы к преподаванию отечественной истории в современной школе, принципиальные оценки главных событий прошедшего, а еще список „трудных вопросов истории“, вызывающих острые дискуссии в обществе» — говорится в пояснениях Минобра о сути новых учебников.
ПРОЧИТАЛ ? ПОНРАВИЛОСЬ? ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ !
